在這個三月六天的連假，少不免要去跑野外去拍水生植物或動物
選擇一：留在北部，明天去採集記錄三種外來種狸藻~
選擇二：去桃園逛水族館，有機會順道跑一下桃園的埤塘~
選擇三：南下去高雄或屏東~
最後我還是留在北部去採集記錄外來種的狸藻，最近買辣椒榕買得有點兇，沒錢南下。而這次要拍的三種狸藻也是以園藝觀賞植物引入台灣，但後來卻被發現出現這裹的山區，有人說可能是候鳥攜帶而來，但我的疑問卻是：當一種觀賞市場裹販售的狸藻出現在山區的時候，或許有機會是候鳥攜帶過來吧，但機率有點低，當出現兩種或以上在同一地區的話，這機率看來極之極微，我推斷是人為放養而成。不管怎樣了，為了這一天，我可是超早便到床上睡教，習慣晚睡的我在床上輾轉反側超久才入睡，開展了惡夢的一天。
早上出門前天色還好，直到十點多便開始變天瘋狂下雨，當我很順利趕上火車的時候，才出現火車延誤，就這樣差1分鐘便錯過了中午前的公車，白等了兩小時......坐公車的時候看見路旁滿滿紫白色的花，心裹想著：狸藻不會是擴散到這麼猖狂吧???但三月正是通泉草花季，剛好又是紫白色的花，只好相信直覺100%是通泉草吧，路途中看見附近地區溪流的水質滿清澈的，有機會的話再去看看有沒有發現。到達山上只見一片濃霧和感受到狂風橫雨，雨點迎面而來，套上雨衣便沿著google 地圖導航路線向目的地出發，走著走著，眼鏡鏡片已經沾到無數的雨水，但因為散光度數太深關係又脫不得真叫人煩惱。
經過山壁時看見數個紅通通的植物-小毛顫苔( Drosera spathulata )，距離上一次在台灣拍毛顫苔，應該是去年三月多吧?不過這邊有狸藻的出現，其實也意味著這邊的環境也是很適合食蟲植物生長的環境，所以也能找到小毛顫苔。
雨水除了為土壤帶來滋潤外，還為小毛顫苔清洗葉子上獵物的屍骸。如果是在家裹種殖的食蟲植物，一般也無須刻意喂蟲子來提供額外營養，因為蟲子屍骸欠缺雨水的沖洗，容易發霉造致植株感染。
不得不說，台灣食蟲植物棲地被破壞得滿嚴重的，在香港野外隨處可見的濕地狸藻( Utricularia uliginosa ) ，在台灣已經是頻危絕種的物種......因此在台灣後找野生的食蟲植物變成較次要任務了，不然一直把跑野外的資金用在找食蟲植物，這樣花耗會很多，但我依然希望能去一趟金門的濕地拍寬葉毛顫苔( Drosera burmannii )，長葉毛氈苔( Drosera indica ) 和斜果狸藻( Utricularia minutissima ) 等等的食蟲植物。
最終走到登山路口還是沒有找到狸藻，便回頭走另一邊吧。這邊的路上看見無數林務局請勿飼喂野狗的牌子，心裹總覺得有點不對勁。
山壁還是有不少紅通通的小毛顫苔
山壁上亦有數叢地衣，看來這邊的空氣是不錯，地衣這植物對空氣污染十分敏感，因此很常被當作空氣質素的指標之一
這條路的白髮蘚屬植物較少，主要是Riccardia 屬的蘚苔與小毛顫苔一同生長。
Riccardia 屬的蘚苔～
在路上也經過無數個流狼狗群，牠們已經直接佔地為王，以公共設施，樹林或是公路為地盤，路過的車子要閃避狗隻，而狗隻亦不停對路人吠叫，宣示主權。
上得山多，終遇惡犬，在這個S型上看見十多隻狗已經心知不妙，沒想到被這些天剎的野狗當作獵物包圍，狗隻不停吠叫的同時亦以U型的包圍網與我拉近距離，當領導者與我距離只剩60 cm，身體姿勢已呈弓型要往前飛蹼，準備攻擊我正面。幹你老師，媽的就算學過點博擊，但赤手空拳打十多隻，學過的技巧也完全無用武之地，開打的話，不論是數量，體型上，我也毫無優勢穩輸無疑。只好三十六計跑為上計，先重踏一步，挫其銳氣，看見眼前的野狗被嚇跳，趕緊轉頭落跑，回頭一看，果然開始追上，只好再重踏一步，回頭對瞪，最終總算安全脫離攻擊範圍。
有人說為什麼不繼續正面對瞪，慢慢離開。這動作對數量少的狗隻使用很適合，但當被這堆數量多的流浪狗U型包抄時，唯一沒有狗的那邊就是山壁，對瞪的方式就只能確保正面安全，其餘兩側也算盲點，只要反應慢了，我就可能被蹼倒施襲，難以反擊。狗的本性與狼很像，只要數量多的時候牠們根本沒在怕，當狗隻已經呈現準備攻擊狀態，只要牠發動攻擊，其餘狗隻也必瘋擁而上，不旦數量或是體型上我沒有勝算，我也冒不起被有狂犬症流浪狗咬到而患上狂犬症的風險，所以先重踏一步，再轉頭落跑是我覺得唯一較安全的選項。
脫離地盤範圍後，回頭走的流浪狗，圖中的數量只是其中的三或四分之一。
這次被流浪狗襲擊驚魂事件後，腎上腺線的分泌讓我心跳速度破表，過了數分鐘才能慢慢平伏，只祈求剩下的路途上不要再遇到這數量的流浪狗，因為我心臟已經吃不消。
一遍紅
大約下午五點左右，在山壁的流水處下看見一大族群泥炭蘚和菲律賓穀精( Eriocaulon truncatum ) ，想必是這種環境吧！
一大叢嬌小可愛的菲律賓穀精
再仔細一看，一大片狸藻海！！穀精，狸藻，毛顫苔這三種植物形成的構圖雖然很美，只可惜三種狸藻也是外來種，是水族和園藝觀賞引入，而且同時三種外來種狸藻的出現同一處的話，絕對不是巧合，而是人為放養。當中三種分別為禾葉狸藻( Utricularia graminifolia ) ，網紋狸藻( Utricularia reticulata ) 和利維達狸藻( Utricularia livida )，但沒有花的話，光靠葉子難以分辨。
沉水生的狸藻，葉子比較像是絲葉狸藻( Utricularia gibba )
沒有網子撈撈看裹面會不會有米蝦之類的生物
天氣漸黑，相機鏡頭進水氣，在溫差下結霧無法再拍，再看見公車從後方公路經過，看看手機時間，幹！我錯過末班車了......只好用走的下山，反正都要用走的了，只好回頭再多拍幾張吧......
找到有開花的植株，這是利維達狸藻( Utricularia livida )，原生地為非洲中南部......候鳥從那邊帶過來的機會也太微了吧......
第二種狸藻的確定，葉型顯然的差異-勺葉狀
慘不忍睹級的鏡頭起霧糊掉照......
眼見真的快入黑，這樣趕路程的話，被流浪狗偷襲的風險更大，只好拍完這張便下山吧。
沿路水溝也是看到無數的穀精（超大顆的!!! ），綠色型圓葉節節菜（野放?原生? ），澤瀉（象耳澤瀉?.....），走著走著看見一個公車站，無須用走的方式回到城市，但可惜超多照片不是因為風雨太大，就是鏡頭結霧糊掉，可以再去玩命重拍！但其餘兩種狸藻我倒是還未能確定存不存在，不過有空我真的要去處理一下鏡頭結霧這問題，這問題在天氣寒冷時一直深深的困擾著我。
後記：
經過這次旅程的經歷，原本我已經極不同意TNVR的方式來處理流浪動物的問題，但再加上這陣子立委林岱樺莫視原生種動物的福祉和動物權益的語論讓我更加火大，所以這次我要說一下這個流浪動物的議題。
首先先簡單說明我看見流浪動物所造成的問題，分別為：
環境衛生：貓狗聚居，吸引愛心人士來飼喂，沒吃完的飼料沒有人來清理的話，會在路邊發霉發臭導致鼠蟲滋生，以至排泄物氣味和流浪貓狗和人共同的傳染病，例如寄生蟲或是狂犬症，都會造成居民的困擾和為公共衛生議題的帶來沉重的負擔。
交通安全：狗隻以公路旁的草上或樹林群居，亦不時停留在馬路路中心，汽車或機車駕駛者要避開狗隻時，或是被狗隻追遂，均可能因閃避不及或是越線而會發生車禍，導致造成生命傷亡。
野生動物生存權益：外來種的貓，狗在野外欠缺天敵制衡，即使已經被人類馴化過，但骨子裹依舊有其捕獵的天性，不論是覓食還是純粹為找樂趣而捕獵，對台灣原生種的動物安危造成極大的威脅，再加上如果有人定期飼喂的話，力氣足夠，要捕獵野生動物更是輕而易舉，稀有的野生動物被流浪貓狗襲擊致死的事件曾出不窮，可見浪流貓狗，深深威脅野生動物生存權益。
路人人身安全：群居的狗因為族群壯大，會明顯出現佔據地盤行為，會對路過的人輕則吠叫驅趕，重則追遂施襲，對路人人身安全造成威脅，就如今天我差點就被流浪狗攻擊，當中我亦只是剛好路過，即使我沒有作挑釁行為，或是雨下太多天，沒人喂吃，所以導致我被當作獵物包抄圍攻，幸好我年青力壯還略懂該如何作出應對，那其他的路人呢?假如被施襲的是手無吋鐵，沒反抗能力和逃跑緩慢的小孩或是老人家呢?後果實在不堪設想。
TNVR只是一個看起來很理想化的方法，是想透過誘捕流浪動物來絕育後，施打疫苗以及原地回放，希望透過流浪貓狗不能在野外繁殖，族群無法再增大並透過自然死亡來慢慢減少數量，但以上環境衛生，交通安全，野生動物生存權益，路人人身安全的問題，TNVR的方式根本無法有效解決問題，只是透過時間把問題淡出，流浪貓狗待在野外，可能會搶奪地盤受傷或被車撞死，更何況還沒顧及到野生動物的福祉?
說真的我很討厭那種聲稱熱愛動物，但事實上只喜歡有毛動物的人，那些沒有毛，外表不可愛不好看的動物福祉是不是可以完全無視?如果你真的喜歡動物，請你一視同仁，不要雙重標準來看待外來種動物與原生種動物的衝突的議題，讓貓狗流浪在野外是不負責任飼養主的錯，因此我們更應該正視這個問題，為各個持份者都帶來最恰當的處理方式。我覺得較恰當的做法就是誘捕，絕育，施打疫苗和找人收養照顧，或是直接安樂死( 當然這是最逼不得已的做法，但無奈收容所沒這麼多的空間，而領養主也有限 )，這樣才能是較理想和適當的處理方式。
留言列表
