在水草缸裹,CO2對植物非常重要,因為植物要透過光合作用把無機物質產生有機物質,藉此產生能量供自己使用。但就不深入談論這個話題,雖然很多草友也知道水草缸碳源供給的重要性,但有一點卻是常常引發爭議:就是水草缸應不應該打氣?

  會引發這個爭議也不外乎於:打氧氣會加快CO2的流失這個問題,不過其實打氣和打CO2沒什麼衝突啦,打氣會加快CO2的散逸這問題,把CO2泡數調大一點就好了,反正在台灣灌二氧化碳太便宜了,5L的氣瓶,假設灌一次350左右,在1.5呎缸裹已經能戰半年左右。碳固然對植物十分重要,但呼吸作用所需的氧倒是很常被忽視了,雖說水草會進行光合作用,提供氧氣給生物,但當水中的生物或微生物數量多的時候,耗氧量同樣高,水體的氧溶量便會下降,高溶氧環境對生物無害,但出現低溶氧環境時,生物便可能缺氧窒息,甚至死亡。這樣看來,顯然地,氧對生物有益無害喔~

  高溶氧環境亦有助減少硫化氫的生成,硫化氫是養殖人最不願意看見魚缸出現的化合物,因為硫化氫是一種劇毒,容易在厭氧環境下生成,對生物有高危害,當出現硫化物的積聚時,不旦對植物根部發展成危,更會大規模長褐藻,對草缸不利。而且在我的看法中,假如想要看水草產生的泡泡海,打氧氣便十分重要,因為水中的氣體含量比大氣中低,當植物要提供氧氣給生物時,當然要先滿足自己的需求,因此當在有打氧氣時,當時圓桶關掉的時候,會很明顯看見植物葉底有不少氣泡或有細泡飄起。不過這個話題,我有跟友人討論過,他認為是所謂的泡泡海,只是氧氣泡卡在葉底或是植物傷口所造成的氣泡,這個待我購買到鐘型溶氧器的時候,再實驗看看吧!

  這是我自己的個人見解,在種植過程中也有發現蘚苔植物在高溫環境下,有打氧氣的存活率也有高一點,還是那句:高溶氧環境有益無害,因此草缸打氧氣這管理手法,便一直沿用至今~我的每個草缸也有使用溶氧器去提供高溶氧環境給生物,而對於打氣的配件,因為我不想要再額外買氣泵,也有點受不了氣泵那種震盪的聲音,所以我會選擇用文氏管,透過水流通過狹小的通過,把上方的空氣攜帶進來~所以無需接駁氣泵~

水族廠商好像只有NAG有推出文氏管的配件,因為外觀關係,所以不打算DIY,直接買一買比較快和好看~

P_20160131_000932.jpg

把所有配件都接駁好~這個的好處是12/16或是16/22的喉管也能用到~

P_20160131_001056.jpg

接到圓桶的原廠出水口~並透過氣閥來調教出氣量多少,不過水流對氣泡數量多寡亦有所影響~

P_20160131_001329.jpg

調節到較多氣泡量~

P_20160131_001354.jpg

較少就這樣~

P_20160131_001405.jpg

最後也說一下這個產品的好壞處吧~

好處:1.無需接駁氣泵

          2.體積較鐘型溶氧器細小,不無礙外景觀

          3.水流分散板的設計,有助氧氣在水中停留更長時間

壞處:1.水流分散板的卡扣有點容易破掉

          2.必須定期清理以免卡藻,導致水流無法帶動空氣

          3.濺起的水花有機會造成燈具的損壞

綜合上述各點,才花2xx塊便能提供一個更好的環境給草缸,又何樂而不為呢?好壞處就看你的取捨囉~~

 

Mk00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()